Contenidos del Cilindro

El rex de Plesiadapis tenía un diastema entre las incisivos y los dientes de la mejilla en las quijadas superiores y más bajas (Fleagle, el 1988).

La fórmula dental de esta especie era 2:1:3:3 en la quijada superior y 1:0:3:3 en la quijada más baja (Conroy, 1990). Esta especie tenía incisivos procumbent (Fleagle, 1988). Las incisivos estaban roedor-como en la forma (Conroy, 1990). Las incisivos superiores de esta especie fueron arregladas longitudinalmente más bien que

transversalmente según lo encontrado en los primates extant (Martin, 1990). Las incisivos superiores tenían tres cusps señalados hacia el frente, el centro, y el lado, el anterocone , el mediocone , y el laterocone , y había un cusp en la parte posteriora llamada el posterocone (Conroy, 1990).

El rex de Plesiadapis careció colmillos más bajos (Conroy, 1990). Esta especie tenía un hocico y un hueso premaxillar y grande (Fleagle, un 1988 largos). Esta especie tenía un hueso tympanic que fue fundido al bulla auditivo y formó un tubo huesudo (Szalay, 1975; citado en Fleagle, 1988). Esta especie fue encontrada para tener una robustez total del esqueleto, con los miembros robustos cortos, las garras lateralmente comprimidas, y una cola larga, espesa (Fleagle, 1988).

Esta especie tenía una masa media del cuerpo de alrededor 506 gramos (Fleagle, 1999). El rex de Plesiadapis fue encontrado en Norteamérica y ocurrido durante la última época paleocene en la etapa media de Tiffanian

(Conroy, 1990). El rex de Plesiadapis tenía dientes que fueron adaptados para la consumición de las plantas ( un folivore ) (Conroy, 1990). Basado sobre el esqueleto postcranial que esta especie era más probable un arbóreo quadruped (Fleagle, 1988).

Mioceno. Género: Dendropiteco. Kenya. Dieta: frugívoro y folívoro. Posible antepasado del gibón, por lo tanto es considerado un antiguo hilobátido. Talla pequeña. En el plioceno se encuentran en Europa central y meridional. Larga cola.

Vivia en tierra y suspendido de los árboles por sus miembos anteriores con húmero largo, derecho pero no había alcanzado la braquiación del gibón. Su cráneo no era grande. Hocico no muy proyectado. Rostro derecho (ortógrado) y corto.

Caninos largos y finos como en el gibón. Molares con tubérculos redondeados y bajos como en muchos primates superiores y modernos.

Dieta folívora indicada por el gran tamaño en molares, posiblemente en un medio forestal denso. Hipótesis: Próximos a los hilobátidos por la adaptación braquiadora.

Un grupo sin salida por la diferencia en la dieta: pliopitecus folívoro y en los gibones frugívoros. Fue descubierto por Edouard Lartet (Saint-Guiraud, Gers, 1801-Seissan, Gers, 1871) Paleontólogo y prehistoriador francés.

Fue uno de los fundadores de la paleontología humana. Es autor de una clasificación de los yacimientos prehistóricos en función de los restos de mamíferos que coexistieron con el hombre. En 1834 descubrió, en el yacimiento de Sansan (Gers), un antropoide fósil al que llamó pliopiteco.

Excavó las cuevas de Aurignac y de la Madeleine y estableció la primera cronología del Paleolítico superior. Está considerado uno de los fundadores de la paleontología humana.

Caninos grandes y verticales, pero no muy robustos. Incisivos pequeños y verticales. Diastema. 1º premolar inferior con un tubérculo. Molares de tubérculos elevados con esmalte fino. Arcos suborbitales débiles.

Órbitas grandes. Huesos del cráneo delgados. Rostro moderadamente proyectado. Conducto auditivo externo. Endocráneo: 150cm3 comparable al del gibón. Esqueleto postcraneano más liviano que el de los chimpancés.

Adaptación cuadrúpeda y arborícola de corredor y saltador con excelente articulación de la muñeca y codo, tal vez como bosquejo de una locomoción braquiática. Clasificación: 3 géneros contemporáneos: limnopithecus, proconsul y

rangwapithecus. Hábitat: boscoso. Dieta: frutos y hojas.

Los Driopithecidae abarcan a: Dryopithecus, Gigantopithecus, Ramapithecus

Dryopithecus: Mioceno medio a superior.

Europa, India y China. Estos darán origen en los tres continentes a otras formas como gigantopithecus, sivapithecus, ramapithecus, ouranopithecus, etc.

Gigantopithecus: Mioceno superior a pleistoceno medio (8-1ma). Desciende del Dryopithecus. Restos hallados: dientes y maxilares. En China se hallaron restos

de dientes y se atribuyeron a G.blacki. surgieron dos hipótesis: una que era un póngido (antepasado del organgután) gigante y aberrante, y otra que estaba en la línea del homo dando origen a la hipótesis del gigantismo primitivo de la humanidad antropomorfos. Estos fósiles son designados con el nombre de Ramapithecus, Silvapithecus y un llamativo Gigantopithecus y fueron fechados en 15 m. de años.

Todos ellos pueden agruparse con el nombre de ramamorfos (Pilbeam, 1984; Levin, 1986) y diferían de Proconsul por presentar extremidades superiores largas en relación al resto del cuerpo, sus dientes estaban cubiertos por grueso esmalte y se insertaban en maxilares muy robustos. Algunos años atrás se consideró que Ramaphitecus, era el candidato más adecuado para ser considerado el antecesor de los primeros homínidos.

Actualmente la Biología molecular y la anatomía comparada han demostrado que no pudo ser el primer homínido. A pesar de la amplia diversidad de restos fósiles aún no está claro el panorama evolutivo comprendido entre los 18 y 15 m. de años.

Sin embargo ha adquirido consenso entre los paleoantropólogos el modelo molecular que coloca a los antropomorfos africanos como entidades genéticamente semejantes al hombre actual, en tanto que los antropomorfos asiáticos poseen alrededor del doble de las diferencias genéticas

Ramapithecus: Simio desaparecido cuya única evidencia que se tienen de su existencia son dientes y fragmentos de mandíbula hallados en la India en 1932, se le atribuye una antigüedad de 14 millones de años. En un principio fue considerado un antepasado del hombre aunque actualmente se ha desechado esta teoría.

Dentición: Incisivos implantados verticalmente y utilizados horizontalmente. Incisivos pequeños. Caninos verticales, cortos y robustos. Un tubérculo central sobre los molares inferiores.

Gran altura de los tubérculos de los molares y premolares. Estrechamiento de la arcada dental hacia delante. 1º premolar inferior bicúspide. 2º premolar y molares con gradiente de tamaño en sentido posterior. Cráneo: Cerebro de 200 cm3.

Cresta sagital pequeña que se une a una cresta nucal baja. Rostro corto. Huesos de la nariz salientes. Alta arcada cigomática. Marcados rebordes suborbitarios. Mandíbula robusta pero con una sínfisis redondeada.

Ramas horizontales altas y las ascendentes verticales. Esqueleto postcraneano: Tronco corto. Ilion largo y no muy alto.

Espina dorsal ilíaca como la del hombre. Codo, cabeza del fémur semejante al del hombre Vértebras lumbares carenadas como los como los cercopitecos.

Miembros anteriores largos, curvatura de las falanges y construcción de las articulaciones de la cadera, brazos y piernas para la movilidad, torax ancho y aplanado: indica locomoción en parte barquiática.

ensanchada, espina ilíaca anteroinferior bien desarrollada, por lo tanto le daba cierta estabilidad en posición erguida por que presta inserción al ligamento ileofemoral encargado de tal función, así como también por la anatomía de los huesos del pie.

Posiblemente era braquiador con posibilidad de tener una posición erguida en forma ocasional, no contínua. Hipótesis sobre su posición taxonómica: entre los grandes simios, cercopithecoide con una familia particular denominada oreopitecos.

Según Hurzeler es una rama latera extinguida de homínidos. Otra hipótesis lo considera un antepasado de hominidae. Algunos consideran que forman parte de la superfamilia oreopithecoidea, familia oreopithecidae con una especie hallada en Toscana O.bambolii.

Los Australopithecus Boisei - Robustus - Africanus: 1- miden entre 2 y 1 metro de altura. 2- más o menos 500 cm3 de tamaño cerebral. 3- se especializan en dietas duras (semillas - frutos). 4- desarrollo importante de sus músculos masticatorios: cresta discal, resultado del incremento muscular neceario para la acción masticatoria). 5- arco zigomático más robusto.

Otras especies de Autralopitecos son más delgadas: son las especies "Gráciles". No tienen cresta, serían más carnívoros que los robustus. Arco zogomático menos robusto. La principal diferencia entre las dos formas de australopithecos es que los robustus llevaron su adaptación masticatoria hasta el extremo a comparación de las formas más gráciles se convirtieron en máquinas de moler.

Unas huellas dejadas hace en lava fresca pudieron constatar la asombrosamente humanoide manera bipedestre de caminar del Asutralopithecus. Esta huellas fueron descubiertas en Laetoli, en el norte de Tanzania. Fueron fechadas por el método de K-Ar y arrojaron una antigüedad entre 3,6 a 3,7 millones de años. Estos registros fósiles sólo pueden producirse en condiciones metereológicas especiales, como erupciones volcánicas.

Primero cayeron varios centímetros de ceniza volcánica, compuesta por glóbulos de lava de carbonatita de sodio y melitita. Luego se produjo la huella del pie sobre la toba, que se solidificó rápidamente como consecuencia de una solución de carbonatos solubles provocada por la lluvia, los cuales cristalizaron en pocas horas bajo el calor del sol. Más tarde, una segunda erupción volcánica protegió estas huellas impresas en toba de la erosión ydesgaste durante millones de años.

El estudio detallado de estas huellas revelan un marcha bipedestre con una colocación normal del pie derecho e izquierdo y con unos dedos gordos parecidos a los de los humanos. La zancada corresponde a homínidos con una altura de 1,43 cm a 1,52 cm para los dos individuos más grandes.

Un rasgo interesante es que uno de los individuos más grandes seguía al otro colocando los pies exactamente en las huellas del precedente. El tercer individuo era más pequeño y caminaba a la izquierda, siguiendo la marcha ligeramente sinuosa, lo que indica que era llevado de la mano

Junto a la evolución del esqueleto se habría producido un cambio en los músculos de las extremidades, sobre todo en los que rodean la articulación de la cadera. En contraste con el simio, los músculos de la cadera y los glúteos medio y mínimo estabilizan la cadera durante la marcha y limitan su balanceo con los movimientos de flexores y extensores.

La función de extensor de la cadera es asumida en el humano por un glúteo máximo considerablemente mayor. Las inserciones musculares en la pelvis del A. Africanus confirman que ya se había llevado a cabo parcialmente este cambio en el músculo.

El paso del cuadrupedestrismo al bipedestrismo debe haber requerido un rediseño del sistema nervioso, pero nuestro conocimiento sobre la maquinaria neuronal implicada en la postura bípeda es limitada.

Lucy fue descubierta por Donald Johanson y Tom Gray en noviembre de 1974, en una región del Hadar llamada Afar. Durante una exploración de rutina, repasando zonas ya recorridas un par de veces, Johanson notó imprevistamente que algo sobresalía del suelo.

Se trataba del esqueleto homínido más completo jamás hallado de una época tan antigua. En seguida se dieron cuenta que se trataba de una hembra y la llamaron "Lucy", en honor a la música que resonaba por el equipo de audio en el campamento: "Lucy in the sky with diamonds", de The Beatles.

Lucy ha permitido a la paleoantropología reconstruír una parte del mosaico de nuestra evolución. Fue denominada como perteneciente a una nueva especie: el Australopithecus Afarensis.

Hay diversas hipótesis con Lucy, ella es la antecesora de todos los homínidos, algunos sostienen que el Homo Habilis es descendiente directo del Afarensis, otros consideran al Africanus como antecesor del Habilis. Lo cierto es que a partir de Lucy se producen dos cambios importantes, hace unos 2 millones de años: 1- algunos homínidos van a desarrollar su capacidad bucal. 2 - otros van a desarrollar su capacidad craneal.

Los Megadontos van a desarrollar su capacidad masticatoria, mientras que las especies del género Homo van a desarrollar menos sus capacidades masticatorias, pero más su capacidad craneal: a través de los artefactos van a complementar la capacidad del aparato masticatorio de los megadontos.

Así, especies coetáneas como el Homo Habilis y el Australopithecus Robustus van a empezar a distanciarse cada vez más de su tronco común. El Habilis evolucionará hacia el Erectus, el Robustus y Boisei se extinguirán, presos de su mayor especialización en consumo de semillas.

La rama que conduce a los humanos desarrolla más su capacidad craneal, logra complejizarse y fabricar artefactos, la rama australopithecus especializa su aparato para su dieta y desaparece.

En 1992 Tim White encontró algunos más en Etiopía y viendo sus características decidió, junto con sus colegas, que se trataba de una especie hasta entonces desconocida.

Es muy primitivo y se calcula que vivió aproximadamente hace 4,4 millones de años.

Estaba muy cerca de los antepasados de los chimpancés, pero la línea evolutiva ya le había separado de ellos, algo que también constatan las pruebas genéticas. Vivía en un medio forestal y sus dientes tenían

un esmalte fino, por lo que se alimentaba de hojas, tallos tiernos, frutos, etc. Puede que se trate del primer antepasado con características más cercanas a nosotros.

No se pueden hacer representaciones fidedignas del rostro de Ardipithecus, porque de el solo se han encontrado fragmentos de huesos del cuerpo.

Sus muelas poseían gruesos esmaltes, por lo que se deduce que no comía solo hojas y frutos sino alimentos más duros.

Vivió en un ambiente forestal pero más abierto que el de sus antepasados ramidus y caminaba erguido. Presentaban un claro dimorfismo sexual en tamaño corporal. Es posible que formaran comunidades de varios machos emparentados, en las que cada uno agruparía un pequeño harén de hembras.

Un equipo de 40 científicos, dirigidos por Tim White, de la Universidad de Berkeley, en California, y el etíope Berhane Asfaw los descubrieron en la región del Medio Awash, en Etiopía. Aunque es una zona hoy desértica, hace dos millones de años y medio poseía más vegetación, un lago y numerosos

animales, entre los que se encontraban los homínidos.

Los restos fósiles dejados por estos seres vivos son los encontrados por este equipo.

Para los investigadores, entre las particularidades más interesantes de estos fósiles de homínido se encuentran la unión de caracteres simiescos, como son los brazos cortos, con otros más cercanos a los de los humanos, como son los miembros inferiores largos;

además, los rasgos de sus dentaduras se acercan más a los del hombre que a los del mono; y, por último, aquellos lejanos homínidos parecen ser también los primeros seres vivos que utilizaron instrumentos de piedra para romper los huesos, descarnar y trocear los animales que cazaban y de los que se alimentaban.

Los paleontólogos llegaron a la conclusión de que se podía hablar del descubrimiento de una especie desconocida, y la bautizaron con el nombre de Australopithecus Garhi. "Garhi" es una palabra etiópe que significa "sorpresa", con ella quisieron tanto aludir a la sorpresa que el descubrimiento les causó, como a que este se produjo en Etiopía.

Junto a los restos del homínido Australopithecus garhi se han encontrado igualmente fósiles de animales en los que aparecen huellas de haber sido descarnados con instrumentos de piedra y sus huesos fracturados con el mismo sistema, para absorber una sustancia de tanto valor nutritivo y tan apreciada como el tuétano.

De cualquier modo no se puede asegurar que fueron los Australopithecus Garhi quienes mataron a los animales, aunque parece lo más probable, dado que los restos fósiles de unos y otros se encuentran en la misma zona.

Es pues un hábitat intermedio y refleja un cambio climático importante en esta región africana (East Side Story).

Han existido muchas dudas con esta especie ya que la diferencia morfológica entre machos y hembras es tan grande (dimorfismo sexual) que muchos pensaban que se trataba de especies diferentes, hasta que Johanson tuvo un segundo golpe de suerte.

En Hadar encontró a nada menos que trece individuos de edad y sexo diferentes. Se piensa que formaban parte de un mismo grupo y que murieron como consecuencia de una riada.

Eran diferentes en tamaño y morfología por lo que se pudo demostrar que en realidad individuos tan diferentes pertenecían a la misma especie, algo parecido a lo que sucede con los gorilas en la actualidad.

Es posible que formaran comunidades de varios machos emparentados, en las que cada uno agruparía un pequeño harén de hembras.

Vivieron en ambientes mucho más secos que sus antecesores y desarrollaron una mandíbula muy peculiar para poder masticar los duros frutos de los que se alimentaban. Convivieron con los Homo durante 1,5 mill. de años.

El Bosei fue encontrado por el matrimonio Mary Leaky y Louis Leaky en 1959 y vivió hace 1,8 mill. de años. Presentaban un claro dimorfismo sexual en tamaño corporal.

En concreto este cráneo infantil se denominó El niño de Taun. Posteriormente se encontró otro al que se le denominó Mrs. Ples. Esta especie vivió hace entre 3 y 2 mill. de años, vivía en un medio forestal seco con espacios abiertos.

Aunque fueron encontrados en cuevas no vivían allí, fueron introducidos en ellas por animales que les dieron caza. Presentaban un claro dimorfismo sexual en tamaño corporal. Es posible que formaran comunidades de varios machos emparentados, en las que cada uno agruparía un pequeño harén de hembras.

David Pilbeam, quien fue uno de los primeros en afirmar que el Ramapithecus era un homínido dijo que ahora no está tan seguro de que el Ramapithecus fuese un ancestro de los humanos. Dijo que había hallado nuevos fósiles de la

especie que invalidan conclusiones previas [New York Times, 18 de febrero de 1979 (Section L, p. 41).

Bajo el nombre genérico de Ramapitheco se incluyen: Rudapiteco de Hungría, Graecopitheco de Grecia, Kenyapitheco de Kenya (K.wiekeri), Sivapitheco de India, Paleosima de Asia, África y Europa, Sugrivapitheco de Asia, África y Europa y Bramapitheco de Asia, África y Europa.

Valls lo considera un antecesor del Australopithecus.

R.brevirostris data del Mioceno (India) y Plioceno antiguo (Monte Siwalik). Se hallaron dientes, mandíbulas y parte superior del esplacnocráneo. El Bramapithecus, pasó a ser llamado Ramapithecus punjabicus. El Kenyapithecus pasó a ser denominado Ramapithecus wickeri. Los restos fueron hallados en Fort Ternan en Kenia.

Se hallaron restos de mandíbula superior. Vivió entre el Mioceno medio a plioceno. Pequeño. Caracteres homínido: Rostro corto. Incisivos y caninos reducidos. Incisivos orientados verticalmente. Escaso dimorfismo sexual del canino. Primero premolar inferior semisectorial, molares casi cuadrados apretados con facetas de desgaste donde se tocan. Retardo en la erupción. Esmalte espeso. Los 1º y 2º molares poseen desgaste característico: en pongidae el esmalte del molar1º está tan desgastado que se ve la dentina, el 2º molar también.

En Ramapithecus Australopithecus es diferente el desgaste, esto prueba que la erupción tiene lugar en distintos momentos, por lo tanto madurarían más despacio.

Mandíbula robusta y poco elevada. Cara alta y corta. Arco cigomático se situa por encima del primer molar por lo tanto poseía un origen adelantado del masetero lo que proporcionó un aumento en este músculo masticodor. Músculos maseteros y temporales poderosos. Arcadas cigomáticas pronunciadas. Hueso molar ocupando una posición anterior.

Mandíbula inferior con rama ascendente vertical de forma intermedia entre póngidos (con forma de U) y driopitecos y australopithecus (forma de V). Ángulo de filas dentarias de unos 20º. En cambio en el chimpancé es de 0º ya que son paralelas las dos filas dentarias, en los australopitecus esde 30º y en los driopitecus de 10º.

Estos caracteres evidencian un cambio en la nutrición: se torna más coriáceo, como raíces, granos, huesos, ya sea por la competencia que agotó la vieja alimentación de raíces y hojas, o por una evolución del clima que se tornó más seco o más cíclica (frutos solamente de estación).

Robustus fue la primera especie descubierta del género Paranthropus, aunque en un principio varios expertos la consideraron parte del género Australopithecus.

Su apellido robustus se debe a que los primeros hallazgos, en el sur de África,eran restos mandibulares. El gran tamaño de estos restos hizo pensar en que el resto del cuerpo seria enorme. Pero los descubrimientos han rechazado esta teoría, Robustus tenía una corpulencía similar a la de sus antepasados Australopithecus.

Su gran aparato masticador es debido a que es una especie producto de una gran especialización. Su rostro es achatado, con mejillas más abultadas y mandíbulas menos prominentes que el Australopithecus afarensis. Posee una pequeña cresta ósea, menor que la del Paranthropus boisei, en la parte superior del cráneo. Había bastante diferencia entre machos y hembras, sobre todo en el desarrollo de las crestas, ausentes o muy poco marcadas en las hembras. Los machos pesaban unos 40 kilos y las hembras alrededor de 30 kilos.

En cuanto a su estatura, también había grandes diferencias: el macho mediría alrededor de 1.35 metros y las hembras 1.10 metros. La especie Paranthropus robustus sólo ha sido hallada en Sudáfrica, y su especialización parece ser menor que la de su primo el Paranthropus boisei, quizás porque no vivió en medios tan secos como aquél. La vida del Paranthropus robustus se desarrolló en un periodo 2 y 1.2 millones de años por lo que también pudo convivir con otras especies de nuestro linaje.

Los paranthropus son prueba de ello. Vivieron en ambientes mucho más secos que sus antecesores y desarrollaron una mandíbula muy peculiar para poder masticar los duros frutos de los que se alimentaban.

Convivieron con los Homo durante 1,5 millones de años. El Aethipicus fue encontrado en Etiopía y vivió hace 2,5 millones de años.Presentaban un claro dimorfismo sexual en tamaño corporal. Es posible que formaran comunidades de varios machos emparentados, en las que cada uno agruparía un pequeño harén de hembras.

Se trata del esqueleto de una hembra de alrededor de 1 metro de altura, de aproximadamente 27 kg de peso (en vida), de unos 20 años de edad (las muelas del juicio estaban recién salidas) y que al parecer tuvo hijos, aunque no se sabe cuantos.

Se le llamó Lucy en homenaje a la canción de los Beatles Lucy in the Sky with Diamonds aunque en Etiopía, lugar donde fue hallada, se la conoce como Dinqinesh o Dinkenesh (?????) que significa "Eres maravillosa" (del amhárico ???, dïnk', 'maravilloso' más la forma verbal femenina ??, näsh, 'eres').

Dotada de un cráneo minúsculo, Lucy por la forma específica de su pelvis, había andado sobre sus miembros posteriores, signo formal de una evolución hacia la hominización. Así mismo la articulación de la rodilla confirmó dicha evolución. Hasta 1977, la comunidad científica no tomó en consideración el hallazgo de Johanson y su equipo del International Afar Research Expedition.

La revista Science aceptó publicar el descubrimiento de un homínido que desde entonces se llamó Australopithecus afarensis.

La datación de muestras minerales de su emplazamiento por el método argón/potasio, dio una edad incicial de 3 millones de años con un margen de error de 200.000 años. La datación por paleomagnetismo indicó una edad de 3,5 millones de años.

En el hallazgo se encontaron huesos de al menos cinco o seis individuos, dos de ellos de niños de unos cinco años, pero el esqueleto más completo fue el de Lucy.

De Lucy se encontraron un total de 52 huesos.